倘若一场新闻发布会变成了走形式，发言人出现不敢讲、没办法讲的状况，那么还不如不举办。河南省三门峡市市委新闻发言人任战洲有句话是“领导顾虑过多，发言人就会沦为摆设”，道破了当下不少地方信息公开所处的尴尬境地。这句话的背后，实际上暗藏着新闻发言人制度能不能切实落地的关键所在。

发言人的“摆设”困境从哪来

任战洲原话表述得更为直接，若领导心里不存在老百姓，仅仅一心想着自身逃避麻烦，那么新闻发言人便什么都不敢讲，同时也不会去讲，在这种情形下，发布会就沦为了纯粹的形式主义，此判断并非毫无根据，而是经由他自身三十多场新闻发布会的实战反向推导得出的，他历经了灵宝特大交通事故、火灾等突发事件的发布，知晓何为有效沟通。

现如今，好多地方的新闻发言人实际当中有着尴尬的处境，他们身处发布会的发布台上，然而讲出的每一句话都得历经层层的审批流程，碰到敏感的相关问题时，写好的稿子上布满了一道道红线，说出来能被允许的却全是一些不痛不痒的官话套话，如此这般的发布会举行完毕之后，记者没能获取到有价值的信息，公众心中的疑问也没有得到解决，反而是由于遮遮掩掩的情况从而催生出了更多的无端猜测，发言人所具备的专业能力被完全架空了，变成了仅仅是传声的工具，甚至连传声筒都无法胜任。

领导放权是发言人敢说话的前提

任战洲为自己归纳出了两个经验，其一为，他从没有讲错过话语，这是由于其始终坚定不移地秉持实事求是原则；其二是，领导给予了他不可或缺的授权以及放权。实际上，这两条归结起来是同一件事情，那便是领导心甘情愿地把能够讲真话的权力交付于他。要是没有这样的前提条件，即便再专业的发言人也根本无法充分施展手脚。在2009年灵宝发生那起特大交通事故之后，当地在第一时间公布了消息，既没有对伤亡数字进行隐瞒，也没有对责任予以回避，反倒因此赢得了群众的信任。

倘若进行对比，那么便能明晰，存在一些地方，在事情发生之后，其首要反应是“压制”以及“瞒报”，一直等到谣言四处传播、泛滥成灾之后，才不得以进行回应。这样的差别，其根源恰恰在于领导的心态之上。那些勇于放权的领导，清楚地晓得信息公开并非是给自己增添麻烦，反而是解决问题的首要步骤。他们心里明白，在这个信息时代之中，如果自己不站出来发声，那么谣言就会代替自己发声。将权力授予发言人，实际上就是为真相开辟一个出口。

为什么有的领导就是不愿放权

存在一些领导者，他们的内心并非心甘情愿去设立新闻发言人，然而规章制度已然存在于那里，别的地方皆有，自身不可没有。处于这种应付的心态之下，一旦出现负面事件，“瞒”以及“压”的本能便占据了上风。他们所给出的理由常常显得颇为“正面”：惧怕产生不好的影响。但认真思考一番，这个“影响”究竟所指的是什么呢？是对社会稳定造成影响，又或是对自身的形象以及前途带来影响呢？这个问题从来都未曾向群众完全摊开说明白过。

个人内心想法不正当是最根本的因由，对个人利益的得失计较放到了群众对于知晓相关情况的权利之上，将维护自身形象视作要比解决实际存在的问题更为关键重要之所在，他们顾虑倘若一旦说出了真实情况，问题显现暴露出来，上级领导可能会持有怎样的看法，社会舆论会做出怎样的评价议论，这类担忧顾虑越多，那发言人能够得以讲述表达的话语就越少，直至最终，新闻发布会演变成了只是照着稿子宣读的会议情形，提问环节被予以省略去除，记者所获取得到的只是事先统一撰写配备的新闻稿件，公众所见所闻的仅仅是应付了事打发的情况结果，发言人沦为了没有实际作用的存在，实际上是居于领导位置者自身先行丧失了直面应对问题的勇气素质。

实事求是才能让发布会真正管用

任战洲着重指出，发布信息务必要实事求是，绝不能够避实就虚，并且要做到及时。特别是在互动环节，成功的关键之处就在于你讲的是不是实话。这话切中了要害。新闻发布会并非是单向的信息输出行为，而是与公众之间展开的对话。你所说内容的真假，记者稍微追问几句便能够试探出来。要是你选择藏着掖着，只会致使记者将追问转变成质疑，把发布会变为对峙。

三门峡的经验证实，按时和如实的发布不会引发恐慌，反倒能够平息事态 ，那场大火发生以后，当地没坐等上级指示，没再三琢磨措辞，而是在第一时间将能够公开的信息全都公布出来 ，结果既没有流言产生，也没有谣言出现，群众反而予以理解和支持 ，这表明，群众所需要的并非完美无缺的解释，而是真心实意的态度 ，实事求是，便是最为出色的危机公关。

发言人成摆设是一种无声的提醒

新闻发言人处于啥都不敢去说、啥都不会去说的状况时，这般“摆设”态势自身就是某类信号，它悄然无声地向公众传达着：这位领导者将个人得失置于群众利益之上，一个连真话都不敢直面的领导者，怎能期望他全心全意替群众办事呀？新闻发言人的沉默，事实上是在为领导的顾虑承担后果。

这种没有声响的“讲”，实际上是最为有力的提示，它提示我们去思考，新闻发言人制度究竟是为了哪方而设立，是为了应对上面的检查，还是为了保障民众的知情权，是为了打造形象，还是为了解决难题，如果答案是前面的那个，那这个制度早晚都会变成徒有其表的空架子，如果答案是后面的那个，那就一定要给发言人充足的空间去讲出实情。

党性公心要压过私心私利

任战洲所说的话语，涉及到了一个更具根本性的问题，那就是，是不是实事求是，这是针对每一个领导者展开的考问。这项考问所考量的是党性，是公心。究竟是党性、公心压制住了私心、私利，还是呈现出相反的状况呢？这个答案确定了新闻发言人到底是真正具有发言能力的人，还是徒有其表的虚假摆设。一位心里装着群众、勇于直面问题的领导者，是不会惧怕发言人讲出实情的。因为他们心里明白，群众是通情达理的，只要能够态度真诚恳切、做到信息公开透明，再怎么棘手的难题都能够携手与群众共同去面对。

反之，存在着这样一些领导者，他们对于发言人在各个方面都进行限制，时时刻刻加以提防，从本质上来说，这是对群众缺乏信任的表现。其一，他们并不相信群众有能力以理性的方式去看待问题。其二，他们也不相信通过公开的方式能够解决相关问题。而这种不信任的情况，恰恰是在党群关系里最应当予以警惕的关键所在。新闻发言人制度宛如一面镜子，它所映照出来的并非仅仅是信息公开的程度，更为重要的是领导干部针对群众所展现出的真实态度。

你认为一处之地的新闻发布会究竟是实实在在地开展还是仅仅流于形式，究竟凭借什么方面的细微之处能够察觉出来呢，欢迎于评论区域分享你自身具备的观察。