在优化营商环境这样的背景当中，企业登记注册环节所具备的效率，直接关联到市场活力的激发，企业登记注册环节的规范性，直接关乎“放管服”改革的成效。

便捷注册与社会管理并重

近年来，各地于住所登记方面开展了多样探索，部分沿海经济开发区试行“一照多址”，允许一家企业于同一登记机关辖区内设立多个经营场所，此模式可有效降低初创企业租赁独立办公场所之成本。同时，一些高新园区推广“一址多照”集群注册，把同一地址登记成多个市场主体的住所，进一步释放了有限的住所资源。这些改革需于便捷准入与后续有效监管间寻得平衡，防止出现监管真空。

落实“双告知”清晰职责范围

“双告知”有着这样的要求，那就是登记机关办好了注册之后，要赶忙把涉及后置审批的企业信息告知给相关主管部门，举例来说，有一家申请“餐饮服务”经营范围的新公司，市场监督管理部门在核准完毕后，得借助共享平台把信息推送给卫生健康、消防等部门，其关键之处在于依照省级政府动态调整的后置审批目录，去明确各级审批部门的职责以及规范表述，如此一来避免了企业因为不清楚后续审批要求从而延误经营，还压实了审批部门主动认领责任。

打通信息共享的部门壁垒

“双告知”有效性依靠跨部门信息平台畅通，某些地点已构建基于国家企业信用信息公示系统的数据交换关键节点，达成了登记、许可、处罚等信息的即时归集以及共享，比如说，某地与通过该平台，审批部门能够自动获得新设企业信息并开启核查，转变了以往依靠纸质文书传递的低效率方式，促使地方强化这样的平台建设以及运用，是破除“信息孤岛”、达成协同监管的基础工程 。

规范名称登记提升核准效率

时常在企业名称核准之际碰到近似、误解或者使用不规范字词之类的问题，各地正在推进名称自主申报改革，除了特殊情形以外，申请人能够借助网上系统自行查询、比对并且申报名称，对于那些已经被核准然而不适宜的名称，像含有误导性词汇或者侵犯他人权益的，登记机关应当依照法律及时予以纠正，这项改革意在减少人工干预，把名称核准时间从数个工作日压缩到即时办结，明显提升了企业开办的最初体验 。

灵活应对新兴行业经营范围

伴随新业态的不断涌现，经营范围登记遭遇了挑战，对于《国民经济行业分类》里未包含的新兴领域，像“人工智能算法研发”，登记机关能够参考国家产业政策文件、行业标准或者学术文献，经过综合判断之后给予核准，对于需要前置审批的项目，比如“爆破作业”，就得严格按照批准文件中的表述来规范登记，这样的做法平衡了鼓励创新与规范管理的要求，为新兴经济活动予以了准入路径 。

优化市场主体退出机制

简易注销改革意在简化那种未开业或者没有债权债务企业的退出程序，符合条件的企业能够借助公示系统向社会进行公告，公告期从45日被缩短至20日，而且不必提交清算报告，对于国家推动“去产能”当中涉及的“僵尸企业”，有关部门可以提请适用简易注销，对于不适用或者被驳回的申请，窗口人员要做好解释工作，引导其去办理普通注销，这降低了退出成本，促进了市场资源的有效循环 。

于您办理企业登记之际，或者办理企业注销之时，碰到过哪些令人印象深刻的事例，又或者有着怎样的建议呢？欢迎于评论区去分享您所历经的事情。