“医闹”这一词汇，在新闻报道当中频繁地出现，表面上看，它呈现出的是医患两方之间所产生的冲突，可实际上它所暴露出来的，乃是整个医疗体系以及社会信任方面存在的深层危机 。

医患关系中的经济对立

推出自负盈亏举措之后的公立医院，其面临的收入压力呈现出增大的态势，部分医院为了能够维持自身的运营状况，把创收任务跟医生的绩效相互挂钩起来，如此一来便致使过度医疗这种现象得以出现，患者倘若去看一回感冒病症，说不定就得进行多项检查，进而使得经济负担表现出加重的情形。

承受着高额医疗费用的患者，却有可能无法获得预期的疗效，这种经济层面的直接对立，致使医患双方由合作者演化成了潜在的利益博弈方，使得信任基础从最初就已然开始动摇 。

社会整体信任的缺失

近些年来，扶老人反倒遭遇被讹诈的情况出现，救助他人然而却陷入纠纷的事件不时发生，这些个别事例经由传播，无形中致使社会整体的道德水位降低，使得人与人之间充斥着戒备 。

普遍存在的此类不信任感，自然而然地会朝着医患关系里进行延伸，患者怀揣着担心，害怕被医院“宰”，医生则心存提防，防备着患者“闹”，双方皆是带着预先设定好的敌意而进入到诊疗过程当中、任何一点微小的摩擦便极有可能引发矛盾 。

医疗体系长期的信息不透明

绝对强势的医院在专业知识这方面，而大多数患者欠缺医学知识。当治疗效果不好或者出现意外之时，要是医院方面无法解释清楚话语或者态度冷淡，极易引发患者的猜疑。

某些医院在处理纠纷之际，偏向于在内部予以解决，刻意回避进行公开，这般不透明的举措，反倒进一步加剧了公众内心的疑虑。人们会觉得，“把事情藏起来捂着就是存在问题”，进而会采取更为激烈的维权方式。

法律途径失效与“闹”的捷径

运用法律去处理医疗纠纷，一般所花费的时间极为漫长，所涉及的鉴定十分专业，所需的成本相当高昂，众多患者家庭在遭受病痛给予的打击之后，根本没有能力再去应对繁杂的诉讼程序。

相较而言，“医闹”展现出的“高效”程度要高得多，将亲属召集起来，于医院那里拉起横幅，摆放花圈，常常能够快速致使院方以及有关部门予以重视，迫使它们进行妥协赔偿，这样一种“会哭的孩子有糖吃”的示范作用，使得更多的人选取了这条便捷之路。

媒体的放大与扭曲效应

当媒体针对医患纠纷展开报道期间，为了能够吸引众人目光，有时会特意着重凸显患者所呈现出的“弱势”以及医院所展现出的“冷漠”，进而开展带有情绪化的叙事方式。如此这般有着片面性的报道方式能够快速引发舆论的强烈反应，给医院造成极大的压力。

个别患者无理取闹、伤医辱医的极端案例，有媒体进行了报道。这两种被报道的倾向交织，进一步将医患之间的对立印象给固化了，使得理性对话的空间被挤压。

职业医闹的灰色产业链

须予以警惕的是，于某些纠纷里头，有“职业医闹”的踪迹浮现。他们断然不是患者家属这一身份，乃是受雇而来之态，专门借由围堵、吵闹这般形式对于医院施行施压之举，并且从中索取提成以谋得利益 。

这些人的参与进来，致使纯粹的医疗方面的问题变得复杂起来，他们善于借助规则的漏洞以及公众的同情之心，使得事态进一步扩大，这不仅对医疗秩序造成了扰乱，而且让真正的将诉求解决这件事情变得越发困难了 。

关于改进医患之间的关系，你觉得当下最为急切、必须率先予以改变的那一个要点是什么呢？欢迎在专门设置的评论区域分享你个人的观点、想法，要是认为这篇文章能够给你带来启发、感悟同样也请伸出手指点选点赞按钮给予支持、鼓励。