侵占公共资源的违法建筑，不仅如此，还直接给城市发展造成阻碍，并且对居民生活品质的提升产生妨碍。东莞此次展开的集中拆除行动，恰恰是针对这种顽固病症作出的有力答复，同时还引发了关于怎样进行长效治理的大范围思考。

行动背后的治理决心

此次于厚街举办的现场会，规格并非低，而是高，并且参与部门范围广泛，涉及市镇两级多个部门。各部门的负责人以及社区干部均到场，如此这般传递出一个清晰且明了的信号：治理违法建设是当下正在进行的一项跨越众多部门领域的重点工作，该项工作实需凝聚各方共识以及聚合所有合力。现场会自身所具备的形式也拥有示范以及动员方面的作用。

选择是在工业区开展的，这展现出整治工作朝着产业空间进行延伸拓展。违建于工业区而言，其不但存有安全方面的隐患，而且还能够被用作于低效或者违规的生产经营活动，对这类建筑予以清理，目的是为具备高质量的发展去腾挪出相应空间。如此这般的选择表明了治理凸显出的针对性。

以点带面的推进策略

市级负责城市管理的部门提出，每个月最少要召开一回拆除违法建设的现场会议，这可是一种讲究实际的工作手段。依赖于在各个不同的镇和街道挑选具有代表性的违法建筑开展公开拆除行动，得以构造出持续不间断的舆论方面的压力以及起到示范的效果。每一次举办的现场会议皆是一个进行动员以及培训的进程。

以点状事例带动整个面状情况，意味着并非追求一次性就能达成，而是借助富有典型性的案例实现突破，于积累好经验之后才展开全面推广，这是有助于解决在基层部位极有可能出现的畏惧困难的情绪，使得其他区域能够了解到操作层面所具备的可行性以及彰显出政府的坚决意志，进而能够推动带动整体工作朝整体前行驶进。

“拆治兴”并举的系统思维

仅仅进行拆除，或许只能解决表面问题，却无法从根本上解决问题，甚至有可能引发全新的矛盾。而“拆、治、兴”同时施行的思路，却显得更为系统。其中，“拆”指的是清除现有的状况，“治”讲的是构建起长效的管控机制，至于“兴”，那才是最为根本的部分，也就是要思索拆除之后的空间怎样进行优化，从而加以利用 。

举个例子，协同城中村改造以及现代化产业园建设，把拆后土地运用到公共服务或者产业升级方面，才能够让居民以及社区切实从整治里获取益处，把阻力转变为动力。这样的思维把整治从执法行动提升成城市更新的一部分 。

科技与巡查结合的双重防线

会议提及了要抓好航拍比对以及常态巡查，这属于“人防 + 技防”的结合方式。借助定期航拍图像来进行前后的比对，如此能够在快速且大范围的幅度内发现新增违建的苗头，进而弥补人工巡查所存在的盲区以及滞后性。

常态巡查着重将责任切实落实至具体网格以及人员身上，进而构建起早发现、早制止的快速反应机制。这两种方式相互结合，其目的在于打造出全天候、全覆盖的监控网络，以此在源头上削减违法建设的发生空间。

任务分解与存量消化

厚街在今年已然对19万平方米的违建展开了治理工作，这可是个并非微小的数目，它表明治理方面的工作正依据计划有条不紊地向前推进，面对存在的违建问题，在全面严厉控制新增违建的同时逐步去消解已有的违建，作为遵循实际情况的分步实施策略 。

体现目标具体化的，是针对黑山工业区所制定的逐步拆除计划，此计划把宏大年度任务分解至具体各个的片区以及许多不同的项目，这样做的好处是既利于明确责任并且确定进度，又能让公众得以监督工作成效，进而增强整治工作中所具备的公信力。

长效管理面临的挑战

即便行动具备力度，然而长效治理依旧遭遇挑战，比如说，怎样去保证各个社区巡查责任切实被落实到位，从而防止出现敷衍了事地走过场状况呀？拆除之后的土地要怎样进行规划利用，才能够切实地让社区从中受益，进而防止出现反复的情况呢？这一系列情况全都需要更为细致的制度设计来加以解决 。

遏制新增违建时，除巡查外，建房审批流程简化、合法建设成本降低等方面能否进行疏导，以此减少当事人违建的经济动机呢？这也许是未来政策需进一步考量的方向 。

对东莞这般快速发展着的城市而言，于拓空间跟保秩序之间找寻平衡是一项长期存续的课题。您觉得，除了极具强力的拆除类行动之外，还存有哪儿些措施能够从根源领域减少违法建设的产生呢？欢迎于评论区分享您所拥有的看法哟，要是觉得本文富有启发意义的话，请予以点赞支持呀。